下列关于不安抗辩权的说法，符合我国《合同法》规定的有（）

A．不安抗辩权的行使需基于履行有先后顺序的同一双务合同

B．应当先履行债务的一方当事人如果有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失债务履行能力的情形即可终止履行合同

C．在诉讼或者仲裁中，主张不安抗辩权一方应负举证义务

D．不安抗辩权的行使需要征得对方同意

E．当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任

A.甲公司行使不安抗辩权，必须有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化

B.乙公司提供相应担保的，甲公司应当恢复合同的履行

C.甲公司可以通过行使不安抗辩权直接解除台同

D.甲公司行使不安抗辩权而中止履行的，应当及时通知乙公司

A.先履行抗辩权

B.不安抗辩权

C.同时履行抗辩权

D.留置权

A.争议一方继续履行合同将会给自己造成更大的损失的

B.争议一方符合行使同时履行抗辩权情形的

C.对方行使了先履行抗辩权的

D.争议一方符合行使不安抗辩权情形的

E.符合法定的可以中止履行的情形的

A.同时履行抗辩权

B.代位权

C.撤销权

D.不安抗辩权

A.双方基于同一双务合同且互负债务

B.对方的对待给付是可能履行的义务

C.履行债务有先后顺序

D.当事人另一方未履行债务

E.有义务先履行债务的一方未履行或者履行不符合约定

A.先履行抗辩权

B.不安抗辩权

C.后履行抗辩权

D.同时履行抗辩权

A.转移财产、抽逃资金，以逃避债务

B.丧失商业信誉

C.经营状况严重恶化

D.变更经营方式