2016年3月1日，高某将自己价值2万元的笔记本电脑借给朋友邓某，借期2个月。5月1日，邓某却以高某的名义将该电脑卖给不知情的陈某。根据规定，下列表述错误的是（）

A.该买卖合同效力待定

B.邓某是无权处分行为

C.在高某追认前，陈某可以撤销该行为

D.陈某可以催告高某在1个月内予以追认

A.该买卖合同效力待定

B.邓某是无权处分行为

C.在高某追认前，陈某可以撤销该行为

D.陈某可以催告高某在1个月内予以追认

A.2022年1月1日

B.2022年2月6日

C.2022年2月10日

D.2022年4月1日

香港投资者邓某以(香港)联威公司名义、内地投资者吴某以弘业公司(内资)名义，拟共同投资在广州市设立新雅图中外合资有限责任公司(以下简称“新雅图公司”)，邓某出资2000万元，吴某出资1000万元，由邓某担任董事长，吴某担任总经理兼法定代表人。2010年8月1日，双方以联威公司和弘业公司名义签订《投资协议》，约定由吴某负责办理报批手续。 2011年3月1日，审批机关正式批准了《投资协议》，2011年3月10日，工商行政管理部门向新雅图公司颁发了营业执照，此时新雅图公司尚未收到任何出资款；2011年4月 1日，邓某和吴某将各自出资全部存入新雅图公司账户。 2012年5月10日，邓某以其与吴某之间冲突激烈，信任基础已经完全破裂，公司经营状况恶化，无法通过其他途径解决为由，请求人民法院解散公司；人民法院经审理后判决驳回邓某的诉讼请求。邓某不服，以本案涉及香港籍投资者，应当适用香港特别行政区的法律制度为由提起上诉。 要求： 根据上述资料，回答下列问题： (1)新雅图公司由邓某担任董事长，吴某担任总经理兼法定代表人的做法是否符合规定？并说明理由。 (2)请指出《投资协议》的成立和生效时间。 (3)工商行政管理部门在新雅图公司尚未收到任何出资款的情况下，向新雅图公司颁发营业执照的做法是否符合规定？并说明理由。 (4)人民法院驳回邓某的解散公司的诉讼请求是否符合规定？并说明理由。 (5)邓某的上诉理由是否成立？并说明理由。

A.女大学生邓某在某网络借贷平台上以年利率36%借款30万元，借期1年，并上传了本人手持居民身份证的裸照作抵押。该平台负责人江某以5%的年息向银行套取30万元后，将钱转给了邓某。到期后，邓某没有归还借款，江某要求其归还借款，否则就把邓某的裸照发到网上。江某构成高利转贷罪和敲诈勒索罪

B.刘某到吴某家修理燃气灶，吴某妻子让刘某进屋修理，刘某进屋后看到放在桌子上的金项链，遂生贪念，将项链装入口袋。吴某妻子发现项链不见，遂揪住刘某要其归还项链，刘某恼羞成怒，用拳头将吴某妻子打晕后逃离。刘某构成抢劫罪，应认定为入户抢劫

C.黄某将价值1万元的一幅画交给谢某保管。某日，谢某携画外出与他人共同欣赏，彭某看上此画，出价2万元购买。谢某便将此画出售给彭某。后黄某向谢某索要画，谢某称画已售，无法返还，只能将2万元还给黄某。谢某的行为构成侵占罪

D.陈某在路上看见一个4岁小孩坐在商铺边玩iPhone手机（价值6000余元），遂用玩具汽车引诱其与自己交换。该小孩遂拿过玩具汽车，将手机交给陈某。陈某构成诈骗罪

问题：

若许某无力清偿贾某、邓某的债务，其捷达轿车处分得的价金15万元在贾某、邓某、赵某之间应当如何分配？为什么？

A.因叶某不知吴某胁迫邓某一事，邓某无权请求撤销与叶某的玉佩买卖合同

B.叶某基于邓某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的，法院应予支持

C.邓某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持

D.叶某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利至2018年6月10日届满

A.对王某口头传唤

B.将传唤王某的原因和依据通知其父母

C.询问王某时通知王某的父母到场

D.询问王某的时间超过24小时

A.高某可以取得摩托车的所有权

B.2006年3月后，对于摩托车，马某属于他主直接占有，而高某属于自主的间接占有

C.高某不可以请求马某赔偿自己摩托车的损失

D.2007年5月，马某无权要求郭某返还摩托车