李某5月3日向有管辖权的甲人民法院提起行政诉讼，5月5日又就同一案件向有管辖权的乙人民法院提起行政诉讼，甲人民法院先立案，甲人民法院拥有该案件的管辖权。（)

A.仅甲市乙区人民法院有管辖权

B.仅甲市丙区人民法院有管辖权

C.甲市乙区人民法院和甲市丙区人民法院都有管辖权

D.甲市乙区人民法院和甲市丙区人民法院都没有管辖权

A.区人民法院对本案有管辖权

B.被告为该区公安局的执法人员

C.被告需承担相应的举证责任

D.李某可在一审裁判生效后上诉

某旅馆住宿。3月23日早晨，赵某起床发现其所运货物不知所踪，万某也不知去向。乙县公安局根据赵某提供的线索找到甲县的万某。2008年4月11日，乙县公安局以万某涉嫌盗窃为由，将万某收容审查，同时将万某的货车扣押，4月27日，乙县公安局又以追缴赔款为由向万某家属索取人民币5000元，同时将万某解除收容审查，但货车仍然扣押。万某对乙县公安局的处罚决定不服，于2008年5月3日向甲县人民法院提起行政诉讼。甲县人民法院受理该案后，通知乙县公安局应诉，乙县公安局提出管辖异议，甲县人民法院经审查裁定予以驳回。

问：甲县人民法院对本案有无管辖权？

料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。

(1)哪个法院对此案有管辖权？

(2)甲县人民法院的移送是否正确？

(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？